Я научил Клода писать за моего автора — и не вижу разницы
За последние месяцы у меня случилась немного странная штука: граница между «пост написал сам автор» и «пост написал ИИ» в моих проектах практически стёрлась.
Вот какое дело. Помимо своего канала «Макс медитирует» я со-учредитель Pink Diamond — это медиахолдинг, объединяющий три онлайн-школы: «Пранамув» по йоге, школу «Мария Мёртл» по карме денег и «Метод Алмазного Огранщика» — бизнес-тренинги совместно с Геше Майклом Роучем. Главный автор и лицо одной из них — Мария Мёртл: карма-коуч с 14-летним опытом практики, мегаталантливый автор и наставник.
Как я работаю с её контентом
Я взял всё, что Мария публично создавала за последние годы — её эфиры, посты в Telegram-канале, воркшопы, презентации, истории, авторские формулировки — и собрал из этого структурированную базу данных у себя на компьютере. А потом подключил эту базу к Клоду и научил его писать посты, опираясь только на то, что в этой базе уже лежит, без выдумок.
Кто пишет посты — живой автор или нейронка?
Если задуматься — как живой автор пишет свои посты? Он сидит и вспоминает свои истории, перебирает свои концепции, прокручивает свой опыт — и из всего этого собирает текст. Если эта «внутренняя кухня автора» уже оцифрована и лежит в папке, Клод делает ровно то же самое: подтягивает историю под нужную тему, подбирает концепцию, складывает всё это под фирменный тон Марии и не выдумывает ни одного факта. По ощущению — это пост Марии: и факты её, и истории её, и обороты её. Просто пальцы, которые буквы в слова складывали, были не её.
Кстати — мне эта мысль, наверное, потому и кажется такой логичной, что в 2012 году я ещё вёл тренинги по креативности. И одна из главных вещей, с которой я тогда помогал людям разобраться, была вот такая: креативность — это не выдумывание чего-то нового из воздуха, это комбинация уже существующего старого по-новому. Если у автора есть свой реальный бэкграунд — истории, опыт, концепции, фирменные мысли — то создание поста и есть та самая комбинация. Просто раньше эту комбинацию руками складывал сам автор, а теперь её может собрать ИИ — если у него есть доступ к тому же самому материалу.
Кто выиграет в ближайшие годы
Из этого следует одна простая штука. Те люди и организации, которые сейчас вкладываются не в новые промпты и не в новые автоматизации, а в сборку качественных баз данных по своему проекту и своей личности, — у них ИИ-модели в ближайшие годы будут работать в десятки раз лучше, чем у тех, кто просто открывает окошко ChatGPT и пишет «напиши мне пост о пользе медитации». Без базы данных нейронка вынуждена сочинять. С базой — она просто комбинирует уже существующие куски в новом порядке, и качество выходит несравнимое.
А у вас как с этим?
Расскажите мне: у вас есть что-то такое, что можно было бы превратить в базу под ваш проект? Записи встреч, тексты публичных выступлений, посты, личные истории, презентации, переписки в рабочих чатах? Вы уже пробовали что-то с этим делать — или это пока лежит у вас на компьютере мёртвым грузом? А может быть, вы пробовали скармливать ИИ свои личные дневники — и что у вас из этого вышло?
В следующем посте расскажу о парадоксальной штуке, которую Клод сделал с моими собственными дневниковыми записями — после неё я серьёзно пересмотрел отношения с самим собой. А если кому-то из вас тема откликается уже сейчас, и хочется со мной её обсудить в контексте своего проекта — напишите мне в личку, поговорим.