Макс, ты чего такой жирный?
В прошлом месяце Клод задал мне вопрос, который мне за полтора года не задал ни один живой человек.
Расскажу по порядку. Я уже больше десяти лет веду личный дневник — каждую неделю несколько раз сажусь за компьютер и просто фиксирую, что у меня происходит в жизни и в голове. И вот примерно полтора года назад в этом дневнике начала появляться одна и та же запись: «начал набирать лишний вес». Не «надо что-то сделать», не «пошёл худеть», не «попробовал то-то и то-то» — а просто фиксация: начал набирать. Полтора года.
В какой-то момент я взял и для эксперимента отдал Клоду свои дневниковые записи целиком. И попросил их прочитать. Клод их прочитал и спокойно вернулся с одним вопросом:
Макс, ты уже полтора года пишешь о том, что начал набирать лишний вес, но не берёшься худеть. А почему ты вообще не берёшься? Что тебя сдерживает? Тебе сейчас комфортно? Считаешь это ок?
Это были вопросы, которые мне никто из живых людей вокруг за это полтора года не задал. И, если честно, я на них сам себе пока тоже не ответил. Но сам факт того, что инструмент, который я считал «болталкой для текстов», вдруг сработал у меня как наблюдательный коуч — для меня стал серьёзным сдвигом восприятия того, на что эта штука вообще способна.
Восемьдесят уроков и один промпт
Это не единственная штука, которая в работе с Клодом меня недавно удивила. Расскажу ещё одну — уже из рабочей плоскости.
Мы с моей женой Ирой уже несколько лет преподаём курсы ACI — это система ментальных семян. Сам курс состоит из восьмидесяти уроков, и за это время мы провели уже больше восьмидесяти лекций, в среднем по два часа каждая. Все уроки лежат на закрытой платформе, доступ к которой только по паролю.
И у меня была регулярная рутинная задача: подбить по этим лекциям, у каких есть стенограмма, у каких нет, прогнать недостающие через сервис расшифровки, скачать готовое и сложить в нужную папку. Раньше это значило, что я сам захожу на платформу, вручную прокликиваю все восемьдесят с лишним уроков, составляю таблицу, иду в сервис стенограмм, по одному загружаю туда видео, жду обработки, скачиваю, складываю. Часы работы, для которой мой ум, в общем-то, не нужен.
В этот раз я просто сказал Клоду:
Вот тебе доступ к моему браузеру и к сервису стенограмм. Зайди на платформу, прокликай все уроки, составь мне таблицу — где стенограмма уже есть, где нет. Потом возьми те, у которых нет, загрузи в сервис, дождись пока он их сделает, скачай готовый результат в папку на моём диске. Когда всё закончишь — отчитайся.
И через какое-то время Клод спокойно отчитался: «Всё сделано, стенограммы лежат в папке на твоём диске». Без моего участия — кроме этого одного промпта в самом начале. Сейчас планирую следующий шаг: чтобы Клод сам ещё и обратно загружал эти готовые стенограммы на платформу к нужным урокам. Тогда я выпадаю из этой задачи полностью.
Что общего у этих двух случаев
Если задуматься — в первом случае Клод сделал работу, которую обычно делает наблюдательный собеседник или коуч: задал прямой вопрос о моём поведении, который я сам себе задать почему-то не мог. Во втором — Клод сделал работу, которую обычно делает помощник или ассистент: зашёл, прокликал, скачал, загрузил, отчитался. Это две очень разные роли — и обе сейчас умеет выполнять одна и та же программа, работающая на моём компьютере.
И мне кажется, что в ближайшие пару лет границы того, «что человек делает за компьютером», будут смещаться очень быстро. Вопрос даже не в том, заменит ли ИИ конкретно вашу работу — а в том, насколько вы успеете научиться делегировать ему всё то, что не требует именно вашего ума, и сфокусироваться на той части, где нужны именно вы.
А вы уже находили в своих проектах задачи, которые можно было бы целиком отдать ИИ — так, чтобы он сделал всю «не-умную» часть, пока вы заняты тем, где нужны именно вы? Какие были попытки и что у вас из этого получилось?
Если хочется системно прикрутить ИИ к своему проекту — выгрузить из себя рутинные задачи, собрать качественную базу под автора или направление, поставить агента на регулярные действия — пишите в личку.