В тибетской системе есть разные предметы. Один из них — логика.
Это не какая-то конкретно тибетская логика. Просто логика. С уклоном на изучение того, как работает наше восприятие.
Например, одна из моих любимых тем — проверка утверждений с помощью формальной логики, этот метод называют логическим дебатом. Где ты можешь что-то доказать или опровергнуть.
К вам приходит человек и между вам происходит следующий диалог:
— Ручка пишет
— Почему ты так считаешь?
— Потому что в ней есть чернила
— Это неправда, что в ручке есть чернила
— О, то есть ты утверждаешь, что в ручке нет чернил?
— Совершенно верно
— В ручке есть чернила, потому что она пишет синим цветом
— Это неправда, что ручка пишет синим цветом…
(Поскольку человек не уточнил, о какой конкретной ручке идет речь, мы как защитник подразумеваем любую ручку. Конечно, не каждая ручка пишет и уж тем более не в каждой есть чернила)
У формально-логического дебата есть конкретные правила развития. Следуя которым, можно доказать свою точку зрения или опровергнуть чужую.
Для того, чтобы стать хорошим дебатером, помимо правил развития дебата, нужно понимать еще одну вещь.
Это то, как установить, что объект или событие действительно существуют.
Первый способ — прямое достоверное восприятие. Вы только что увидели своими глазами, что ручка пишет. Это будет для вас правдой на 100%.
Второй способ — это логическое достоверное восприятие. Одно из первых утверждений, которое опроверг мой наставник по логике — это то, что холодильник охлаждает продукты. Я пытался доказать этот очевидный факт, но благодаря формальной логике наставник заставил меня отказаться от этого утверждения. И прийти к тому, что холодильник не охлаждает вещи, а поддерживает заданную температуру вещей (потому что мороженое в нем растает).
Третий способ — это доверие достоверному источнику. Самый непростой способ, чтобы понять, что вещи существуют. Потому что если достоверный источник вас обманывает, то вы не сможете об этом узнать.
Тем не менее, с 3-м способом достоверного восприятие не все так плохо, как кажется на первый взгляд. Если вы хороши во втором способе, в логике, то вы сможете проверить свой источник. И если у вас будут нестыковки, то принять его за такой, которому не следует доверять.
Например, вера в бога — это третий способ установления реальности. Нельзя опровергнуть то, что говорят тебе свыше. Однако с помощью логики можно установить существование бога (спойлер: он есть, но не такой, как мы думали).
Война, которая сейчас происходит, для ее очевидцев существует на первом уровне. К большому сожалению, это то, что они видят своими глазами.
Люди, которые не находятся на территории боевых действий (как я, который оказался в Таиланде за 2 месяца до этого), не могут своими глазами увидеть ракеты. С помощью логики доказать существование этой войны нельзя.
Из этого следует третий уровень познания реальности, достоверный источник. С помощью логики мы выбираем те источники, которым мы склонны верить (поддерживаемые государством СМИ, независимые журналисты, очевидцы) и дальше верим им на слово. На этом третьем уровне можно быть уверенным в существовании войны. И точно так же можно верить в ее отсутствие.
И тут у меня неприятная для моих читателей новость. То, что вы принимаете на веру, может быть ложью. По определению. Потому что вы не видите это своими глазами. И потому что то, о чем мы читаем/смотрим видео — нельзя доказать с помощью логики.
К достоверным источникам нужно относиться с большой осторожностью. Потому что практически все войны начинаются из-за убеждений. А убеждения — это вера, не логика.
Вторая мировая началась, потому что немцы верили в превосходство арийской расы. Это нельзя проверить с помощью своих органов чувств. Хорошие логики могли бы опровергнуть это утверждение, но людей такого уровня очень мало. Поэтому на уровне веры были легко обмануты десятки миллионов людей.
То, почему сегодняшняя война продолжается, объяснить несложно. Одни люди считают достоверным источником те СМИ, которые должны говорить правду (и поэтому люди им верят).
Однако мы с вами знаем, что несмотря на то, что очень сложно, сидя на диване, проверить достоверность тех или иных СМИ, можно с помощью логики прийти к заключению, что не все СМИ обязаны говорить правду. Даже (и особенно) государственные.
Поэтому моя работа — это делиться мудростью, которой 2500 лет. Если бы больше людей проходили обучение по системе ментальных семян, они бы это знали.
Как знали бы и то, что убийство, воровство, злорадство, зависть и убежденность, что мир происходит не из меня — это нарушения первых 10 этических принципов. Которые в христианстве звучат приблизительно одинаково.
Проверяйте свои источники информации регулярно. Некоторые из них приведут вас в рай. Но только некоторые.